关于
法律咨询应不应该收费的问题，在法律圈经历了一场热议，一篇“我是律师，拒绝免费
法律咨询”传遍法律圈，又有“史上最强律师咨询收费标准”火遍法律圈，有些地方还制定了律师咨询收费办法，也不晓得是真是假······
今天为大家梳理一下网络群众的不同呼声，也表达一下小何的一点浅见。
小A：“跟律师说几句话又没有请律师做什么工作你还收费，未免太过分了吧？”
小B：“什么？咨询还收钱？”
小C：“哎呀，都是朋友介绍的，说钱伤感情呀。”
小D：“如果能够给我很好的解决方式，把钱能够收回来，适当的给点咨询费我还是能够接受的。”
A律师：“本科四年＋研究生三年系统法律教育；攻克15门学科，吃透358万的教材，掌握290多个法律法规，通过“天下第一考”国家司法考试，实习、考核、突破三到五年的迷茫期，从业多年来积累的专业法律服务经验，精神与身体同时承受着巨大压力······谁先把来时的路费给报了······”
B律师：”为当事人解答法律问题是需要付出很大精力的，律师必须要放下手上繁杂的案件，专心的听取当事人的陈述，思考相关的法律问题，从法律的角度总结出当事人零零散散的语言，再进行深入的思考与分析，给出建议或得出结论，这其实是在抹杀脑细胞。这也叫劳动，属于脑力劳动，脑力劳动与体力劳动同样会让人疲惫，同样应该得到社会的认同与尊重！”
C律师：“请不要咨询例如案件如何办理的大问题。如果你想知道如何办理，请到书店购买一本20万至30万字的法律书自己看，或者请支付10000元咨询费，本人亲自给你上几节课。本人不提供上门法律咨询服务，如你没有委托诉讼的意愿，请别找本人咨询······”
D律师：“谈感情也伤钱啊，律师也需要养家糊口，服务也是一种基于时间和精力的商品，简单比如，可能永远不会有人做出因为朋友卖珠宝而去免费索取珠宝的事，是么？朋友”
那么律师咨询到底要不要收费呢？正所谓不同的世界，不一样的立场，站的角度不同看到的风景也会不一样。作为咨询者没有得到服务就需先缴纳一定的费用，又不一定能得到自己想要的结果，不愿意付费；作为律师没有拿到费用，也不想浪费时间和精力为咨询者答疑解惑、出谋划策，也不愿提供服务。这就是矛盾所在，法律咨询是不是也需要一个支付宝呢？值得思考。
如若双方能够换位思考，相互体谅和理解，自然也就不是一个问题了。作为咨询者百度可以解决的问题也自然不用麻烦律师，简单的常识性问题律师也不会收费，如果确实是经过了严谨的分析、深入的思考，再结合自身的知识和经验，那么他和客户所阐述的那寥寥几句往往就会成为这个案件的关键点，甚至会成为这个案件的胜败点。也就是这个律师对于客户的“卖点”所在，若律师把自己的“卖点”统统免费给予了客户，那试问这个律师该如何生存下去呢？
人与人之间的交往，最重要的就是信任，一次有效的法律咨询转化为委托是对律师工作的肯定，也是我们为您披荆斩棘的动力源泉。
“那么小何你什么都知道吗？术业有专攻，你对哪一方面的业务比较擅长呢？咨询要不要付费呢？”
如果闲暇之余你想请小何吃个饭交个朋友或者咨询问题时发个红包，小何还是很乐意接受的。术业有专攻，并不是什么问题都能给您答复，小何才疏学浅，只能采众家之长，弥补小何之不足，受人之托，忠人之事，尽我所能换您一个肯定，并且还有师兄、师长，执业二十余年的资深师父的支持，对，小何不是一个人在战斗，他们不是一个人。
