谁能想到，一起“民间借贷”案件中，竟隐藏着虚假给付、威胁讨债等多种违法犯罪线索。昨日，苏州工业园区人民法院经审理认为，一起“民间借贷”案件涉嫌“套路贷”犯罪，遂裁定驳回原告起诉，并将此案移送公安机关处理。接下来
法掌门的
苏州律师在这里为大家详细解说。
近期，园区法院立案受理了一起“民间借贷”案件。原告胡某起诉称，被告邵某因为生意周转，向其借款27万元。其中转账17万元、现金给付10万元。两人约定借期为一个月，年息1.5%。但到期后，邵某并未按约还款，胡某多次催讨未果，只得诉至法院。
一份借款合同，一张现金给付的照片。乍一看，法律关系“简单明了”，诉讼请求“有理有据”，但细心的法官还是察觉出了一丝异样：10万元的现金，为啥不与17万元一起转账？双方非亲非故，利率为何仅为年息1.5%？这些都不合常理。
被告邵某的辩解，也印证了法官的想法。邵某说，她是某学院的一名在校学生。2018年2月，自己和案外人陈某确定了“恋爱关系”。陈某在获取邵某信任后，诱导邵某以自己的名义与胡某签订了一份金额为27万元的借款合同。但对于这笔27万元的借款，邵某明确对法官说：“我一分钱也没有拿到！”
邵某进一步解释说，当初的17万元，虽然转账到自己的账户，但实际上很快被“男朋友”陈某提走，自己并未使用。而10万元现金更是虚假给付。胡某等人将10万元现金放在桌上进行摆拍，制造了给付假象。拍照后，胡某等人即将10万元现金全部拿走，并未真实给付。此事发生后，还有不明身份人员不断打电话给邵某父亲，通过威胁讨债。
针对被告邵某反映的情况，法官通过走访公安、检察机关，很快发现，邵某的“男友”陈某以及案外人王某，此时都因涉嫌诈骗犯罪，被司法机关刑事拘留。犯罪嫌疑人陈某在《供述笔录》明确交代：胡某通过摆拍照片，制造了支付邵某10万元现金的假象。
法庭上，面对法官种种质疑，原告胡某无法作出合理解释。在法官的追问下，胡某承认自己曾将借款合同复印件交给案外人向邵某催讨债务。这与邵某父亲所说的曾接到不明身份人员讨债电话相印证。
综合上述情况，法院认为被告邵某称原告胡某涉嫌虚增债务等违法犯罪情形的意见，具有较大可能性。据此，园区法院遂依法做出驳回原告起诉的裁定，并将此案移送公安机关处理。
