[ “家庭煮夫”不尽责写下“欠条” 离婚时遭索偿 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

　　因未按时做饭、孩子生病影响妻子工作等，“家庭煮夫”黄先生被妻子“老板”扣了“工资”，结婚五载“欠债”一箩筐。看着妻子呈上法院的一摞欠条，黄先生很愤怒：生活中开开玩笑也就罢了，和妻子之间怎么就剩下“债”了?上午记者获悉，海淀法院驳回了李女士的索债请求。

　　黄先生与李女士2002年在学校相识，为了梦想相约到北京当起了北漂族。黄先生在外打零工，李女士成了公司小职员。2006年，李女士的公司发展得很好，而黄先生多次工作受挫，一直没有很好的发展。

　　2007年双方登记结婚后，有了一个女儿，为了支持李女士的工作，黄先生当起了“家庭煮夫”。由于李女士在外工作辛苦，对黄先生的生活服务要求也越来越高，如果黄先生没按时准备晚饭，或者孩子生病导致她的工作受影响，李女士就表示要给“家庭煮夫”扣“工资”。开始还只是玩笑，慢慢地双方矛盾升级，在争吵过程中，黄先生愤愤地写下欠条，表示自己一旦赚了钱，就把“该扣的工资”交给李女士。

　　后来，黄先生觉得自己不挣钱，在家里受气，就提出用李女士的账户炒股，李女士出本金，挣的钱双方对半分，同时每月支付账户使用费4000元。小夫妻俩就此还写下了协议。这样一来，因“扣工资”和“账户使用费”产生的欠款，已达到十余万元。直至近日，夫妻俩因离婚走入法庭。

　　庭审中，李女士认为：黄先生写下的“欠条”应当有效。而黄先生认为，所谓的“扣工资”和“账户使用费”，实际上是因自己受不了妻子的气，逞强的做法，应属于夫妻间的玩笑，欠条并没有实际的借贷关系。

　　法院经审理认为，婚姻存续期间，夫妻收入均属于共同财产，所谓的“扣工资”、“账户使用费”并不具有相应的法律效力。因李女士与黄先生之间并不存在真实的债权债务关系，故法院对于李女士主张的十余万元债权不予支持。

　　法官释法

　　庭后，海淀法院的法官舒怡认为，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权。如果一方把自己作为债主，在生活中用钱衡量对方对家庭的付出，很有可能导致家庭纷争甚至破裂。此案中，李女士所谓的“债务”都不是真实的金钱往来，在黄先生不予认可的情况下，李女士的“债权”得不到法律的支持。小两口的做法也确实让人好气又好笑，这样“过家家”的夫妻，如何能相互扶持、同舟共济?